Walan
Nombre de messages: 59
Date d'inscription: 09/02/2011
 |  Sujet: Institut de Politique : objectifs et mise en oeuvre  Ven 25 Mar - 19:01 |     |
| Objectifs :
| Walan a écrit: | Néanmoins,
après avoir pu parcourir brièvement l’institut de politique de votre
Académie, j’ai un projet à proposer pour celui-ci, que j’expose à la
suite.
- L'étude de l'histoire politique me semble devoir être poursuivie mais aussi sortir du giron antique.
Nous
apprenons certes de plus en plus des maîtres grecs et ceci doit être
développé, mais il paraît nécessaire également d'étudier la manière dont
la Cité a évolué d'Aristote à nos jours, et dans quelle mesure la
Politique a évolué pour être ce qu'elle est désormais.
Il va sans dire qu'une collaboration avec l'institut d'Histoire ne pourrait qu'être profitable sur ce point.
- L'étude du droit me semble devoir être abordée d'un autre angle.
En
effet, je ne crois pas qu'il soit pertinent que l'Académie Royale serve
d'archives aux divers coutumiers et codex du Royaume, d'autant plus que
les lois évoluent à une rapidité telle qu'il faudrait un institut
complet rien que pour veiller à leur mise à jour. Plutôt donc que d'user
de temps et de forces pour un rôle qui ne me semble pas être celui de
l'Académie Royale, je pense qu'il serait intéressant de synthétiser ces
coutumiers pour en extraire les grands traits.
S'agit-il d'un
droit coutumier ou d'un droit écrit "exhaustif" ? S'agit-il d'un droit
principalement public ou principalement privé ? Le droit économique
est-il protectionniste ou libre ?
Pour chaque province, dégager les
grands traits de son droit permettrait ensuite d'étudier les différentes
tendances du Royaume et, rétrospectivement et/ou à terme, leur
évolution.
- L'art politique, quant à
lui, me semble être à la fois le plus vaste et le plus compliqué des
champs d'études possibles à l'Institut de Politique.
- Le recensement et la classification des partis politiques
me paraissent devoir faire appel à de nombreux contacts auprès des
diverses provinces, mais ne me semble nécessiter de nouveaux
développement. Avoir la liste des divers partis d'une province n'a de
sens que s'il est possible de détailler l'historique de ceux-ci, leurs
personnages marquants, les principaux courants existants et les
articulations entre tout ceci.
Ainsi seulement, il sera possible
de déterminer si des motifs communs se retrouvent dans chaque province,
par exemple avec l'opposition entre un parti "du peuple" et un parti
"d'élites", et dans quelle mesure la géographie, le temps ou tous autres
facteurs peuvent influencer sur le paysage politique des provinces.
- En lien avec ceci ne peut qu’aller l’étude de la relation étroite entre politique et économie,
les divergences entre partis étant fréquemment dues à des conceptions
différentes de l’économie. Je ne crois pas qu’il appartienne à un
institut de Politique d’étudier à proprement parler les diverses
théories économiques, mais chercher les liens pouvant exister entre ces
théories et les courants politiques me paraît être une importante piste
de travail.
- Il en va de même avec les liens entre relations diplomatiques,
et autant que possible l’évolution de celles-ci, et les différents
courants politiques. Plus précisément, les courants au pouvoir sont-ils
vraiment déterminants dans les relations diplomatiques d’une province ou
celles-ci sont-elles davantage liées à des « coutumes » provinciales
instaurées dans le passé et perdurant ?
- Toujours de la même manière, l’étude du fait militaire
ne devrait à mon avis pas viser à connaître les diverses stratégies,
tactiques et autres composantes de l’art de la guerre, mais d’avantage à
étudier comment s’inscrit l’aspect militaire dans la gestion
politique, et réciproquement comment la politique influe sur le fait
militaire.
- Enfin, concernant l’étude des discours et l’analyse du pouvoir,
il me semble que ce sont deux faces d’une même pièce qui devraient être
regroupés dans un même axe d’étude sur l’exercice du pouvoir. La
principale piste d’étude serait alors de déterminer les différentes
catégories et techniques d’exercice du pouvoir : méthodes de
communication et de propagande, méthodes de prises de décision, etc.
|
Mise en oeuvre :
| Walan a écrit: |
- Concernant l'histoire politique,
La
première étape du travail que je propose sera à mon sens double :
d'abord identifier les textes et auteurs antiques à traiter
prioritairement ; mais aussi et surtout identifier les différentes
périodes clés -en terme politique- de notre histoire.
L'on peut
penser par exemple à l'influence de Clovis sur la constitution du
Royaume de France ou de celle de Charlemagne et de son empire. Ou, plus
récemment, des conséquences de la Fronde ou de l'abdication de Levan III
sur le système politique.
Les questions qui pourraient alors nous
guider seraient alors : quelle succession d'événements nous a conduit
jusqu'au système actuel ? Quelles ont été les évolutions successives des
structures et système politiques pour que l'on passe de la démocratie
antique à notre monarchie ?
Ces périodes ou personnages clés
déterminés, ce qui représentera déjà sans doute une lourde tâche
d'effectuée, il faudra alors analyser en quoi leur rôle a été important
dans le développement de la politique. Vraisemblablement d'abord par une
étude de la situation avant et de la situation après permettant ainsi
de cerner véritablement quelle a été l'évolution ; puis par la recherche
des causes de celle ci.
- Vis à vis de l'étude du droit,
La
première étape que je conçois est d'abord d'effectuer un travail de
collecte des divers corpus de loi actuels. Ceci passera, a priori, par
l'envoi de courrier aux divers régnants ou juge des provinces de France
leur demandant de nous communiquer lesdits corpus.
En parallèle
et plus important, je pense qu'il sera bon de mener une réflexion sur la
constitution d'une "grille" de synthèse de ces différents coutumiers,
qui permettra par la suite de faciliter leur analyse. Cette "grille"
pourra être constituée de différentes catégories visant, autant que
possible, à étudier toutes les composantes du droit de manière aussi
précise que possible.
L'on pourra ainsi imaginer que pour chaque
corpus il soit répondu brièvement à un certain nombre de questions comme
par exemple : les lois provinciales sont elles dirigistes et uniformes
sur l'ensemble des villes, ou celles-ci ont elles une liberté
législative propre ? Le droit provincial est il coutumier ou romain ? Y
a-t-il une limitation minimale ou maximale des salaires ? Quels sont
les critères d'éligibilité définis dans la loi ?
Ce ne sont bien
entendu que des exemples et la création d'une telle "grille" sera un
travail de longue haleine qui nécessitera une importante réflexion
commune.
La deuxième étape sera alors d'analyser et de
synthétiser les coutumiers de l'ensemble des provinces à travers cette
"grille", afin d'en tirer les informations les plus essentielles.
La
troisième étape sera, partant de ces synthèses, d'étudier les
similitudes et différents courants que l'on pourra observer afin de
déterminer les grandes tendances existantes.
Enfin, la dernière
étape sera de suivre l'évolution de ces tendances suivant un rythme
régulier, mais aussi si possible d'étudier cette évolution
rétrospectivement.
- A propos de l'art politique,
- Le
recensement et la classification des partis politiques devront à mon
sens suivre un plan globalement similaire à l'étude du droit :
-
contact auprès des différentes provinces, mais aussi avec les archives
royales, pour déterminer les divers partis en présence, leur
composition, leur évolution, etc.
- parallèlement, constitution
d'une "grille" de synthèse des "orientations" politiques des partis :
élitiste ou populiste ? Prônant le marché fort ou le marché faible ? Se
concentrant sur une cible électorale particulière (ville, catégorie
sociale) ou non, etc.
- une fois la grille constituée, synthèse pour chaque province des "orientations" de ses différents partis, actuels et passés.
- puis étude des "courants" existant dans le Royaume et de leur évolution dans le temps.
- L'étude des liens entre économie et politique me semble devoir suivre une méthode similaire mais sur deux niveaux.
Tout
d'abord au niveau des différentes "doctrines" économiques (marché fort
ou faible ? Protectionnisme ou ouverture ?), notamment en lien avec
l'étude du droit qui sera faite, pour déterminer les grandes "doctrines"
politiques existantes.
Puis une fois ces doctrines déterminées, en les rattachant aux différents "courants" évoqués pour les partis.
L'on
pourra ainsi voir l'influence des partis politique sur l'économie des
provinces, avec comme question par exemple : la politique économique
d'une province dépend-elle fondamentalement de la "doctrine" économique
du parti au pouvoir, ou est-elle plus influencée par la "doctrine" mise
en place à la fondation ?
- Concernant les liens entre politique et diplomatie,
J'estime
qu'un premier travail sera d'abord d'établir une cartographie des liens
diplomatiques entre les différentes provinces et avec la Royauté, dans
et en dehors du Royaume. Cette cartographie pouvant être faite sur la
base des traités signés, par types de traités, mais aussi en envisageant
de prendre contact avec les Chanceliers des provinces pour connaître la
tendance historique de ces relations : tel traité de paix est-il juste
un parchemin ou a-t-il -ou a-t-il eut- des applications concrètes ?
Une
fois ces cartographies déterminées, l'on pourra à nouveau tâcher
d'étudier les différentes manières de faire de la diplomatie dans le
Royaume (par exemple, multiplications d'alliances de principes ou mise
en place d'un petit nombre d'alliances mais très actives et solides) et
les liens entre ces manières et les différents courants politiques
existants.
Là encore, il sera sans doute intéressant de se poser la question de l'influence "originelle" versus l'influence "partisane".
- A propos de l'étude du fait militaire,
La
tâche me semble plus compliqué qu'ailleurs. L'idéal serait d'étudier
l'influence de la politique sur l'aspect militaire et l'influence de
l'aspect militaire sur la politique, avec des questions du type :
-
quels sont les rapports entre politique et ost (ou compagnies
d'ordonnances) ? Y a-t-il un "apolitisme" des structures militaires ou
non ? Les dirigeants militaires sont-ils des dirigeants politiques ou
militaires ?
- quel est l'usage de l'armée dans la gestion politique ?
Défense de l'aspect sécuritaire ? Contrôle des masses ? Utilisation
comme outil politique afin de maîtriser les opposants ?
- quel est le poids de l'armée dans les luttes de pouvoir politique ?
J'avoue néanmoins ne pas savoir à l'heure actuelle quels moyens employer pour répondre à ce type de questions.
- Enfin, pour l'étude des discours et l'analyse du pouvoir,
Je
crois que l'analyse de ceci passera par la sélection d'un certain
nombre de discours (programmes de campagne, communications de conseils
au peuple, etc.) et de débats qui seront ensuite étudiés pour en
extraire les techniques "communes" employées.
D'autre part, la
partie "analyse du pouvoir" pourra également être faite par la sélection
d'un petit nombre de conseils, représentants les différents "courants"
politiques que j'ai déjà évoqué, et l'étude de l'exercice du pouvoir de
ces conseils. Évidemment, cette expérience devra être menée sur
plusieurs échantillons de conseils, afin de voir par exemple si les
méthodes d'exercice du pouvoir dépendent ou non des "courants"
représentés.
Bien entendu, l'exercice du pouvoir au niveau royal ne pourra qu'être un autre axe d'étude.
|
_________________
|
|
